🛠️ Herramientas emergentes vs gigantes: ¿vale la pena probar DeepSeek y Grok o seguimos con ChatGPT y Gemini?
El mercado de herramientas de inteligencia artificial está en plena explosión. Cada semana aparece un nuevo modelo que promete destronar a los grandes. Pero como testers, más allá del hype, lo que nos interesa es qué tan útiles son en nuestra práctica diaria.
Hoy te comparto una mirada comparativa entre DeepSeek y Grok, dos modelos emergentes, y los ya conocidos ChatGPT y Gemini, desde la perspectiva de un tester funcional.
⚖️ ¿Qué analizamos?
Durante las últimas semanas probé estas IAs con los mismos escenarios y prompts:
Generación de casos de prueba
Análisis de criterios de aceptación
Detección de requisitos faltantes
Escritura de scripts automatizados
Comprensión contextual
Redacción técnica clara
🔎 DeepSeek vs ChatGPT
DeepSeek se utiliza a menudo para programación, análisis de datos e investigación, mientras que ChatGPT es más versátil y puede manejar una gama más amplia de tareas.
Programación:
DeepSeek puede ser más eficaz para generar y depurar código, especialmente en tareas técnicas, y ofrece mejores soluciones algorítmicas.
Experiencia de usuario:
ChatGPT suele ser más fácil de usar y cuenta con una interfaz más pulida.
Enfoque técnico:
DeepSeek utiliza un enfoque de Mixture-of-Experts (mezcla de expertos), lo que lo hace más eficiente y rentable que ChatGPT, que se basa en un modelo único y más grande.
🎯 En mi caso, cuando lo puse a prueba para generar casos de prueba, no me sirvió en un flujo de trabajo real. Pero lo seguiré observando: tiene potencial a futuro.
🧠 Grok vs ChatGPT
Grok se destaca por su acceso a datos en tiempo real, proporcionando información más actual y relevante, mientras que ChatGPT ofrece una amplia gama de funciones y herramientas.
Actualmente, la mayor diferencia con los modelos de IA en general radica en los modelos de razonamiento y los modelos sin razonamiento. Los modelos de razonamiento requieren tiempo y consumen recursos computacionales adicionales para "pensar" en problemas complejos; en matemáticas, programación y lógica, superan con creces a los modelos sin razonamiento. Sin embargo, tanto Grok como ChatGPT ofrecen opciones con y sin razonamiento.
🎯 Como he mencionado en post anteriores, Grok tiene un estilo directo, casi con "personalidad". Lo prefiero a la hora de ser ‘creativos’ y ‘distintos’.
✅ ChatGPT y Gemini siguen liderando
Con sus diferencias, ChatGPT sigue siendo el más completo para testers. Gemini lo complementa bien si ya estás en el ecosistema Google, especialmente si combinás con Notebook LM.
💡 ¿Mi recomendación?
No te abrumes con cada nueva IA que sale. Probá, sí. Pero no reemplaces herramientas que ya funcionan bien por modas. Lo nuevo no siempre es lo mejor.
Si te interesan estos temas, no dejes de suscribirte!